Vorläufiger Unfallbericht bzgl. Gyrocopterabsturz nahe Göttingen

(Quelle: Göttinger-Tageblatt)

Nach dem vorläufigen Unfallbericht der BFU scheint zunächst zumindest sich ein erster Verdacht zu erhärten.

Der Absturz eines Gyrocopters an der Plesse Burg ist wohl auf eine Verkettung unglücklicher Umstände und möglicherweise auf einen Pilotenfehler zurückzuführen.

Die abgebildete Flugbahn zeigt die letzten Meter des Fluggerätes.

Ob es tatsächlich ausschließlich ein Pilotenfehler war, wie gestern im Göttinger-Tageblatt zu lesen ist, wird nun noch zu klären sein.

Pilot und Gast waren von Northeim aus zu einem Rundflug gestartet, unmittelbar nach einem Flug mit der Ehefrau des Opfers. Die Maschine habe in Flughöhe der Burgmauern die Ruine „tief“ vom Westen nach Osten umrundet. Südöstlich der Burganlage sei sie eine Linkskurve in Richtung des ansteigenden Waldes geflogen, dann „mit dem höchsten Baum“ auf der bewaldeten Kuppe kollidiert und abgestürzt. Es sei möglich, dass der Pilot den Baum im Gegenlicht der Sonne übersehen habe, räumt ein BFU-Mitarbeiter vorsichtig ein.

Quelle: Göttinger-Tageblatt

All diese und noch zu gewinnenden Erkenntnisse helfen mit Sicherheit den Hinterbliebenen nur bedingt.

Es bleibt auch abzuwarten, ob dieses Unglück noch ein gerichtliches Nachspiel haben wird.

Sie versuchen es doch immer wieder

So findet sich auf einer polizeilichen Ladung an einen Erziehungsberechtigten, dessen Zögling einer schweren Straftat verdächtigt wird, zunächst der Hinweis,

eine Begleitung seitens der Erziehungs- bzw. Sorgeberechtigten ist nicht notwendig.

Ok, man mag nun über diesen Hinweis streiten. Und das es der Polizei sicherlich recht wäre, den Jugendlichen alleine zu vernehmen, bedarf wohl keiner weiteren Erörterung.

Dass aber dann am Ende der Vorladung fettgedruckt zu lesen ist,

im Verhinderungsfalle bitte ich um rechtzeitige Mitteilung unter Angabe des Verhinderungsgrundes,

ist nicht hinnehmbar. Denn so hinterlässt dieser Hinweis doch den unvermeidlichen Eindruck, der Beschuldigte habe zu seiner Vernehmung zu erscheinen, was, wie hinlänglich bekannt sein dürfte, jedoch schlicht falsch ist.

Es fehlt im Übrigen auch der Hinweis, dass es dem Beschuldigten natürlich frei steht, der Vorladung Folge zu leisten, oder eben nicht.

Jemand der zum ersten Mal eine solche Ladung in der Hand hält, dürfte sich wohl des Eindruckes nicht erwehren können, dass er verpflichtet sei, der Aufforderung nachzukommen.

Es bleibt nun zum Glück nur zu spekulieren, wie wohl die Vernehmung bei dem fraglichenPolizeikommissariat verlaufen wäre.

Mal sehen, was noch so alles kommt.

Gut das der Erziehungsberechtigt daran gedacht hat, einen Anwalt für seinen Zögling zu suchen.

Verantwortungsvolle Dienstplanung

Man mag sich bei dieser Meldung zu recht fragen, was Piloten alles machen, während sie fliegen.

Sonderlich plausibel erscheinen die ersten Angaben der Piloten jedoch nicht zu sein. Denn spätestens wenn man sich vergegenwärtigt, dass per Funk diese Maschine mehrfach angesprochen wurde, aber die Piloten nicht reagierten, stellen sich erhebliche Bedenken ein. Man mag auch gar nicht wirklich darüber nachdenken, wie es hätte enden können, wenn sich nun die betreffende Maschine auf Kollisionskurs mit einer anderen befunden hätte. Denn eins dürfte sicher sein, auch das wäre ihnen nicht aufgefallen.

Von ausgeprägtem Verantwortungsbewusstsein war das Verhalten der betreffenden Piloten jedenfalls nicht getragen.

Die beiden Piloten, die vergangene Woche 240 Kilometer an ihrem Ziel vorbeigeflogen waren und damit für Schlagzeilen sorgten, waren nach eigenen Angaben mit der Terminplanung an ihren Laptops beschäftigt und hatten deswegen den Zielflughafen übersehen.

Sie hätten mit ihrem Verhalten Vorgaben der Fluggesellschaft verletzt. Das geht aus einer Mitteilung der Nationalen Verkehrssicherheitsbehörde NTSB hervor, die nach dem aufsehenerregenden Vorfall Ermittlungen eingeleitet hatte.
Demnach deuten bisherige Untersuchungen und eigene Angaben der Piloten darauf hin, dass die beiden 53 und 54 Jahre alten Männer auf ihren Computern „Dienstplan-Prozeduren" checkten und dadurch so stark abgelenkt waren, dass sie ihr Ziel verpassten und über eine Stunde lang nicht auf Funksprüche reagierten.
Der Airbus A 320 der Gesellschaft Northwest mit 144 Passagieren und fünfBesatzungsmitgliedern an Bord war am vergangenen Mittwochabend in San Diego(Kalifornien) gestartet und sollte in Minneapolis (Minnesota) landen.

Quelle: news.msn

Eine gute Frage

Manche Anfragen die man so erhält geben, wenngleich wohl unbeabsichtigt, selbst die Antwort auf gestellte Fragen.

Folgende Nachricht wurde auf Ihrer Webseite eingetragen:
========== Absender ==========
Vorname:
Name:
Telefon:
Mobil:
E-Mail-Adresse:
========== Nachricht ==========
Wenn ich wüsste wie ich Sie bezahlen könnte, wären Sie GENAU die Person, die ich brauche.
(...)

========== Ende der Nachricht ==========

Ja genau, wenn das geklärt ist, können wir gerne darüber sprechen.

Gisela Friedrichsen bringt es auf den Punkt

Die Staatsanwaltschaft rühmt sich gern ihrer Objektivität und Fairness, da sie, wie immer behauptet wird, das einen Verdächtigen Be- wie auch das ihn Entlastende gleichermaßen im Blick habe. Dass jedoch dies nur hehre Theorie ist, leuchtet sofort ein, wenn man weiß, dass Staatsanwälte weisungsgebunden sind, also vor allem in spektakulären Fällen nicht über die Köpfe ihrer Vorgesetzten hinweg agieren dürfen.

Gisela Friedrichsen trifft mal wieder den Nagel auf den Kopf. Es ist im Ganzen ein sehr lesenwerter Artikel.
Der Abschluss selbst bleibt auch pikant.
Festzustellen bleibt im Übrigen auch, dass wohl das Beispiel aus Pforzheim / Karlsruhe kein bedauerlicher Einzelfall ist.

Die Glenz-Kammer beschrieb in der Begründung ihres Freispruchs nicht nur den "Gefühlskonflikt", in dem sich H. damals befand: zwischen Ehefrau und Andrea, bedroht von einer Scheidung und unabsehbaren finanziellen Folgen sowie dem Verlust seiner Kinder. Sondern die Richter bekannten auch: "Es wäre unvollständig zu sagen, HerrWörz ist nicht der Täter, wenn wir verschwiegen, dass die Kammer H. für den wahrscheinlichen Täter hält." Und: "Durchgreifende Argumente gegen eine Täterschaft H.s gibt es nicht."
Wenn ein Gericht so weit geht, müsste die Staatsanwaltschaft eigentlich reagieren. Und zwar nicht, indem sie wieder Revision einlegt.
Quelle: spiegel-online

Ein Zahnarzt als Anwalt-Discounter

Unlängst ist die Seite anwalt-18-Euro.de in Betrieb genommen worden. Dort wird, wie es der Name schon verrät, die Vermittlung eines vermeintlich "spezialisierten" Anwaltes zum Preis von 18 Euro/30min angeboten.

Am Ende der Seite wird, durch ein Sternchen gekennzeichnet, darauf hingewiesen,

** Die Rechtsberatung erfolgt durch selbständige Anwälte, für die Dr. Jörn Haeger keine Haftung übernimmt.

Der Verantwortliche der Seite ist seines Zeichens Zahnarzt, mit einer Praxis in Detmold. Ihm dürfte es also schlicht nicht möglich sein, selbst die Rechtsberatung zu erteilen.

Abgesehen davon, dass sich u.a. haftungsrechtlich und wettbewerbsrechtlich erheblich viele Fragen aufdrängen, insbesondere auch in Bezug auf teilnehmende Kollegen, ist festzustellen, dass das Impressen mitnichten den Anforderungen des TMG gerecht wird.

Nun gut, könnte man nun sagen, für 18 Euro ist eben nicht mehr drin.

Verfahren gegen Mechthild Bach / Das Landgericht Hannover scheint in einem Punkt dazugelernt zu haben

Nachdem der erste Anlauf in dem Verfahren gegen Mechthild Bach schief ging und das gleiche Malheur wieder passierte, diesmal in einem Verfahren gegen einen Strafverteidiger aus der gleichen Stadt, scheint nun das Landgericht Hannover dazu gelernt zu haben.

Nunmehr wird also mit Ergänzungsrichter und Ergänzungsschöffe verhandelt, wie bei welt-online zu lesen ist.

Es bleibt abzuwarten, ob der Prozess seinen, sei es in 1, 2, 3 oder mehr Jahren, regulären Abschluss erfährt, oder ob eine weitere Kammer, inklusive der Ersatzbesetzung, zerschlissen wird.

Letzteres dürfte sehr wahrscheinlich sein.

Bewerbung 2.0, der neue Tatort-Kommissar

Eine durchaus ideenreiche Bewerbung, wie ich finde. Man wird sicher nicht an Michael Jäger, als neuen Tatort-Kommissar vorbei kommen, da kann ich dem Kollegen nur beipflichten.

Größerer Busen durch Hypnose

Das der weibliche Busen aber auch in der Schwangerschaft zu nimmt und das nicht nur unerheblich, dürfte bekannt sein. So dass sich ein ganz anderer Gedanke aufdrängt, wie der Geistbeschwörer die Busen seiner Klientinnen zum Wachsen bringen will.

Der Geistbeschwörer sagte der englischen Zeitung „The Sun“: „Jede Damenbrust wurde durch die Kraft der Gedanken zum Wachsen angeregt, sie wächst durch Gedanken, sie baut sich auf durch Gedanken. Das ist eine Tatsache."Angeblich klappt die Gedankentherapie bei 85 Prozent aller Frauen. Bei rund der Hälfte seiner Klientinnen sei der Busen sogar um eine Körbchengröße gewachsen.

Quelle: bild.de

Schlechtes Omen oder nur Zufall?

Eben war ich auf der Suche nach einem Kollegen. Ich wollte mir dessen Internetseite aufrufen. Was ich jedoch zu sehen bekam, lässt nichts Gutes verheißen.

Es ist wohl kein gutes Ohmen, auch wenn es wohl, so wie ich denke, nur reiner Zufall ist.

Landung mit 1,9 Promille / Göttinger wird Strafverteidiger benötigen

Erst unlängst hatte ich darüber berichtet, dass die Landung dann wohl kein Problem sei, wenn einem die Wiederverwendbarkeit des Flugzeuges egal sei.

Was nun aber für Flugzeuge gilt, gilt so auch für PKWs, wie man am Wochenende im beschaulichen Göttingen sehen konnte.

Infolge nicht angepasster Geschwindigkeit fuhr er geradeaus auf den Kreisel. Durch die leicht angeschrägte Begrenzugsmauer hob der Pkw ab, flog 19 Meter durch die Luft, kam auf dem Rasen des inneren Kreisels auf, stieß danach auf einen im Kreisel aufgestellten Felsstein, überschlug sich

dadurch und rutschte auf dem Dach liegend bis auf den hinter der Rasenfläche befindlichen Radweg.

Am Auto entstand Totalschaden, ca. 5.000 Euro. (...)

Im Rahmen der eingeleiteten Fahndung, konnte der 21-jährige Fahrer aus der Gemeinde Friedland, gegen 07.10 Uhr, im Rosdorfer Weg gestellt werden. Er hatte leichte Verletzungen (Hautabschürfungen).Ein Alkoholtest vor Ort, ergab 1,91 Promille Alkohol im Blut. Es wurde eine Blutprobe angeordnet und der Führerschein sichergestellt.

Quelle: Göttinger-Tageblatt

Eine Kugel, ein Toter, zwei Verletzte

Ein scheinbar normaler Einsatz, schien eben nur normal zu verlaufen. Am Ende soll, so zumindest die derzeitigen Meldungen, ein und dieselbe Kugel 3 Menschen getroffen haben.

Die Beamten wollten die Identität des Stalkers feststellen und entdeckten eine Waffe in dessen Hosenbund. Daraufhin eskalierte die Situation. Der 27-Jährige versuchte zu fliehen und kam dabei zu Fall. Bei dem Sturz löste sich ein Schuss aus seiner Waffe.Das Projektil traf den Mann zunächst in den Kopf und durchschlug anschließend die Hand des 49-jährigen Beamten, ehe es die 32-jährige Polizistin in den Oberkörper traf. Sie musste im Krankenhaus operiert werden.

Quelle: spiegel-online

Stimmt! Wenn einem die Wiederverwendbarkeit des Flugzeugs egal ist, dann klappt das mit dem Landen

Ein junger Mann von 18 Jahren wird von der amerikanischen Polizei gejagt. Dem Sender ABC gegenüber gibt Sheriff Kelly Mauck an, "Ich kratze mich am Kopf und frage mich, warum wir dieses Kind nicht schnappen können". 

Ob man nun Mitleid mit dem Polizisten haben sollte? Der Kopf dürfte schon ganz blutig gekratzt sein.

Colton Harris-Moore ist ein Phantom. Zig Diebstähle und Einbrüche soll der 18-jährige Amerikaner begangen haben. Doch der Polizei gelingt es nicht, ihn zu fassen. Die Spezialität des Teenagers: Er klaut Flugzeuge - und bringt sie per Bruchlandung zu Boden. Im Internet wird der junge Dieb gefeiert. (...)

Die Masche mit den Flugzeugen ist Harris-Moores Kabinettstückchen. Der Teenager soll schon drei Propellermaschinen gestohlen haben. Er knackt sie, fliegt umher, bis der Tank leer ist und bringt sie wieder runter - irgendwie, zur Not per Bruchlandung. Bislang blieb er dabei unverletzt. Einen Pilotenschein hat Harris-Moore natürlich nicht. Auf einem Computer, den er benutzt hatte, fand die Polizei Handbücher und Fluganleitungen. Die letzte als gestohlen gemeldete Maschine - eine Cessna 182 im Wert von umgerechnet rund 340.000 Euro - wurde kürzlich nach einer Bruchlandung im Wald gefunden. Das Benzin war ausgegangen. (...)

Flugzeuglehrer Devin Tolentino dagegen sagt, es sei möglich: "Die Wright-Brüder haben sich auch selbst das Fliegen beigebracht. Die Landung ist der schwierigste Part, aber wenn du dir keine Gedanken darum machst, ob du das Flugzeug noch mal benutzen willst, kann es gehen."

Quelle: spiegel-online

Stimmt, wenn einem die Wiederverwendbarkeit des Fluggerätes egal ist, dann klappt das ganz schnell mit dem Landen. Nicht immer bekommt man aber das Ende der eigenen Landung dann mit.

Der Junge scheint zumindest aber ein gewisses Händchen für das Fliegen - auch für das Landen - zu haben.

Vorsicht ist besser als Nachsicht / VG Göttingen

Ein vielfach straffällig gewordener Mann ist mit dem Versuch gescheitert, sich einer behördlich angeordneten erkennungsdienstlichen Behandlung zu entziehen. Das Göttinger Verwaltungsgericht urteilte, zur Vorbeugung, Verfogung und Verhütung künftiger Straftaten sei die Anordnung angemessen.

Quelle: Göttingern-Tageblatt

Man mag über das Urteil des VG Göttingen denken, was man will.

Man mag auch gerne an das Märchen glauben, dass sich auch nur einer abschrecken lässt (zumindest was die Frage der Verhütung von Straftaten, durch entsprechende Anordnung angeht), weil er erkennungsdienstlich erfasst ist.

Erstaunlich nur, dass das Verwaltungsgericht beinahe 2 Jahre für die Entscheidung gebraucht hat. Damit liegt es nämlich beinahe 12 Monate über dem landesweiten Durchschnitt, wenn man zumindest den Zahlen Glauben schenken mag, welche das Nds. Justizministerium veröffentlicht hat.

Polizeigebäude in Göttingen geräumt / Koffer verursacht Chaos

Zunächst schien es wild. Die gesamte Polizeiinspektion Göttingen musste geräumt werden, weil vor dem Fenster der Wache ein brauner Koffer lag.

Nachdem sich herausstellte, dass keine Bombe drinnen war, wurde als nächstes derjenige gesucht, welcher den Koffer dort abgestellt hatte.

Dass dieser Koffer jedoch durch einen Beamten selbst dort abgelegt und schlicht vergessen worden war, damit hatte wohl zunächst niemand gerechnet.

Thomas Rath, der zuständige Polizeipräsident, macht darauf hin eine wohl zutreffende Feststellung: "auch Polizisten sind nur Menschen."

Schade nur, dass er dies nicht immer so sehen will.

Ein verdächtiger brauner Reisekoffer wurde am Donnerstagmorgen, 8. Oktober, vor dem Polizeigebäude in der Groner Landstraße abgestellt und hatte die Räumung von 50 Büroräumen und den Einsatz von Spezialkräften aus Hannover verursacht (Tageblatt berichtete). Es war nicht auszuschließen, dass sich Sprengstoff in dem Koffer befinden könnte. Jetzt hat sich herrausgestellt, dass ein Beamter des Streifendienstes den verdächtigen Koffer vor dem Gebäude abgestellt hatte.

Quelle: Göttinger-Tageblatt

Ein Handy war es ganz sicher (nicht)

Es ist schon bisweilen merkwürdig, wie Polizeibeamte Verkehrsverstöße wahrnehmen und dann später in einer Gerichtsverhandlung wiedergeben.

Gestern wollte mir ein Polizeibeamter erzählen, dass er, als der Betroffene ihn bei Tempo 180 - mit gut 20 bis 30 Stundenkilometer Unterschied - links überholt hat, die Tastatur eines Handys gesehen haben will, obwohl nach Bekunden des Polizeibeamten, ein Telefon (ein gewöhnliches Handy) mit der rechten Hand ans rechte Ohr gehalten worden sein soll.

Ich habe ihn daraufhin gefragt, wie er ein Handy für gewöhnlich hält. Nur wenn es so war, wie er beschrieben hatte, kann er die Tastatur gar nicht gesehen haben. Denn die muss sich dann auf der ihm abgewandten Seite des mutmaßlichen Telefons befunden haben.

Das leuchtete dem Zeugen ein und er erwiderte, "dann war es eben was anderes, was ich gesehen habe. Aber ein Handy war es ganz sicher."

Sicher war später nur, dass das Verfahren eingestellt worden ist.

"Kein Gesetz zwingt Sie eine schriftliche Vollmacht vorzulegen."

Das war die Aussage eines Staatsanwalts, nachdem die zuständige Geschäftsstellendame meinte, mich darüber belehren zu müssen, dass ich doch bitte eine Vollmacht vorlegen müsse. Der Dialog verlief zunächst so.

Sie: Ich rufe in de Strafsache Müller an, da hatten wir Ihnen ja die Akten übersandt.

Ich: Die Akten müssten Sie bereits wieder haben.

Sie: Ja, die sind da, aber Sie wurden aufgefordert eine schriftliche Vollmacht mitzuschicken.

Ich: Ich hatte Ihnen doch meine ordnungsgemäße Bevollmächtigung ausdrücklich anwaltlich versichert. Wo steht das...(werde unterbrochen)

Sie: In dem Schreiben vom X.X.XX steht, dass Sie bei Rückgabe der Akten, eine schriftliche Vollmacht mitschicken sollen.

Ich: (ich setzte noch ein Mal an) Ich meine, wo steht im Gesetz, dass ich eine schriftliche Vollmacht vorlegen muss?

Sie: äh.... ich hatte die Anweisung. Das kann Ihnen nur der zuständige Staatsanwalt sagen.

Ich: Dann verbinden Sie mich mit Ihm.

(Nun werde ich verbunden.)

Nach einem kurzen Austausch mit dem zuständigen Staatsanwalt, meinte dieser eben, "kein Gesetz zwingt Sie eine Vollmacht vorzulegen. Ich werde einfach notieren, dass Sie keine Vollmacht übersenden wollen."

Damit war das Gespräch, aber auch die Sache erledigt.

Auf dem Weg nach München

Eine durchaus angenehme Reisegeschwindigkeit!

Bleibt zu hoffen, dass der Rest des Tages ebenso angenehm sein wird und ich auch die sprachlichen Barrieren zu überwinden im Stande bin.

"Achtung keine Vollmacht!"

Nein, den Klebezettel habe ich nicht selbst auf mein Akteneinsichtsgesuch geklebt. Ganz offensichtlich scheint der Umstand, dass ich keine schriftliche Vollmacht beigepackt habe, Unwohlsein hervorzurufen.

Mir stellt jetzt jedoch spontan die Frage: Meint die betreffende Staatsanwaltschaft, dass ich nicht bevollmächtigt bin, oder will der Sachbearbeiter darauf hinweisen, dass ich lediglich keine schriftliche Vollmacht zu den Akten gereicht habe?

Mal sehen, was als nächstes kommt.

"Aber es ist Deutschland hier." Große Nummer Herr Westerwelle

Es war zwar bereits Montag, als sich Guido Westerwelle ausdrücklich für den diplomatischen Dienst empfahl, dennoch bleibt es nach wie vor eine große Nummer.

Was bleibt, ist die Festellung: Peinlich, einfach nur peinlich!

Nicht ortsansässig und doch Pflichtverteidiger!!! Gott sei Dank

Ein auswärtiges Amtsgericht schreibt mir auf einen vor mir gestellten Beiordnungsantrag, dass zwar ein Fall der Pflichtverteidigung vorliege, aber gem. § 142 I StPO der zu bestellende Verteidiger aus dem dortigen Gerichtsbezirk stamme solle, ich nun also ein besonderes Vertrauensverhältnis darzulegen habe.

Nach etwas Recherche und einem Hinweis durch den geschätzten Kollegen Hoenig, gelange ich nun zu dem Blog des Kollegen Burhoff. Dieser weißt in einem Beitrag u.a. daraufhin, dass seit dem 01.10.2009 das 2. Opferrechtsreformgesetz in Kraft getreten sei. Im Rahmen dieser Novellierung sei auch § 142 I StPO geändert worden.
Mit den Worten "Gott sei Dank" quittiert Burhoff, dass nunmehr endlich die Voraussetzung der Ortsansässigkeit in besagter Vorschrift weggefallen sei. Dem kann ich mir nur anschließen.

Die Antwort an das Gericht wird kurz ausfallen, sie wird sich auf den Verweis des geänderten § 142 I StPO beschränken. Mal schauen, wie das Gericht nunmehr entscheidet.